1、人是不是生物?当然是啦！
经过现代科学考证，从进化论的角度来说，所有较高级的动物（哺乳动物）具有人的一切有的能力——会制造简单工具，会学习，模仿，有简单的意识 。可见，人和动物并没有什么大的区别 。政治书上定义：人是一种比动物高级一点的动物，在于人有意识，有认识世界，改造世界的能力 。（参见人教版高二政治书） 。
但是，人不应该也不是高级动物 。不错，人是可以动的 。但仅凭此就断言人是动物，这在逻辑上是不严谨的 。因为“能动”并不是人之所以为人的本质特征 。或者说“能动”并不是人之所以为人的充分条件 。我们显然不能根据某种生命形态“能动”就断言其为人，这样判断的理由是不充分的，这是很明显的 。既然如此，以“能动”为由作出的判断滥用于人，不免草率、武断，犯了概念转移的错误. 。让我们来重新审视一下“人是高级动物”的逻辑依据：
1. 大前提：具有自主运动能力的生命形态都是动物 。
2. 小前提：人是一种具有自主运动能力而且有智慧的生命形态 。
3. 结论：人是一种高级动物 。
审慎地考察，上面这个大前提是很有问题的 。自然生命形态的分类是一种自然现象，是不以人的意志为转移的，因此我们不能指望生命分类迁就人为的定义，而应该力争使定义符合于客观实际 。以这种观点来重新审视“具有自主运动能力的生命形态都是动物”这个命题，就不难看出其草率和武断，它排除了既能动而又高于动物的生命形态存在的可能性，它人为地设定了生命进化的圈子，使得生命自动物之后不论怎样进化，都只能局限在动物层次 。这个命题且不说妄断了人类尚无经验的未来，即使是应用于人类，便已然显出了其荒唐 。明眼人看“人是高级动物”这个说法, ， 难看出其勉强、拙于自圆 ， 它既包含了对人的否定 ， 又包含了对动物的否定 ， 既抬举了动物，又贬低了人 。没有一个智者在运用这个说法时是真正底气十足的，也没有一个由这个说法得出的结论不象这个说法一样荒谬 。实际上，根据人类已有的经验，我们至多能够说：“动物是一种具有自主运动能力的生命形态” 。这样一来 ， 将之用作前面那个逻辑推理的前提就不够大了，因而前面那个逻辑推理就不能成立了 。如果人们能够意识到“有智慧”这个概念不从属于“能动”这个概念，就不难理解前面那个逻辑推理之荒谬的缘由了 。
“能动”仅限于指躯体运动能力，而“有智慧”则指思想能力 。因此“能动”这个概念显然不能包含“有智慧”这个概念 。既然如此，以“能动”为本质生命特征的生命形态就显然不包含以“有智慧”为本质生命特征的生命形态 。因此 ， 当人们以人能动为由而断言人是高级动物时 ， 实际上是先忽略了人之为人的本质特征 ， 将人降格为动物，而后作出判断，然后再用“高级”二字对“人是动物”这个明显荒谬的结论作一点点无助的补救 。这样一来，这个判断的实质无非是说：“动物是动物” 。
实际上 ， 人与动物的关系并不是象“回”字中两个大小口字所显示的小区域含于大区域的关系 ， 而是象“凸”字所显示的一个小区域源于大区域而又超乎其上的关系. 。因为动物以“能动”为本质生命特征 ， 而动生于力，所以动物生命必服从力量逻辑 。因为人以“有智慧”为本质生命特征，所以真正的人类生命应该服从智慧逻辑 。
然而，智慧的存在不象肢体那样明显，它不是物质存在，它是精神存在，它无形、不定，或有或无，难以把握 。肢体不论动不动 。它都在那里 。而人的思想稍微停顿，智慧便会有所缺失 。动物的肢体若有缺失，便会成为残疾；而人的智慧若有缺失，便会导致人格残疾 。智慧缺失使人趋近于动物 。
经验总结扩展阅读
- 巨人车是啥意思,绘圈巨人车是什么意思？
- 怎么判断狗狗是否怀孕,怎样分辨狗狗是不是怀孕
- 水獭为什么不怕食人鱼,什么动物克食人鱼？
- 什么人称呼叫大大,家人称呼
- 衰老 哪些食物是天然的“玻尿酸”，女人多吃有助于美容养颜、延缓衰老
- 芋头是根还是茎,芋头是不是植物的根啊,
- 小麦粉是面粉吗,面粉是不是就是小麦粉
- 高铁绿色是有人还是没有人,高铁绿色灯是什么意思
- 为什么北方人吃不了折耳根,为什么北方人吃不了折耳根？
- 第四次减肥之心境