为什么能力越强越当不上领导?别骂“没伯乐”,4个潜规则说透了

职场上 , 经常有人抱怨:单位里能力越强的人 , 为什么越不容易当上领导 , 尤其是正职领导?大多数人都把责任怪罪于话语权重的上级领导 , 骂他们“有眼无珠” , 看不到自己这块“狗头金”正在闪闪发光吗?其实 , 别着急责骂“没有伯乐” , 咱们先把能否当上领导的底层逻辑说一说 。
有些研究了一辈子“领导科学” , 画了一辈子“领导素质模型” , 最终得出的结论竟然是“宿命论” , 即:成功靠命 , 老天注定 。 能否当上领导?能力、机会、贵人 , 等等 , 这些都是当上领导的“必要条件” , 但不是“充分必要条件” , “充分条件”在命运的手里 。 命里有时终须有 , 命里无时莫强求 。
我们经常发现:单位里 , 能力最强的那个人或那几个人 , 最终都当不上领导 , 至少当不上“一把手” 。 当上“一把手”的 , 不是空降 , 就是外派 , 很少从内部产生 。 即使少量从内部产生的“一把手” , 看上去也不是最强的那个人 , 往往是综合表现都“中等偏上”的人 , 总是让人不服气 。
为什么能力越强越当不上领导?别骂“没伯乐”,4个潜规则说透了
文章图片
能力最强 , 就应该被提拔为领导吗?先讲一个典故:
孔子的学生成千上万 , 出类拔萃者众多 。 子夏认为有四位学生特别优秀 , 就好奇地问孔子:“颜回、子贡、子路、子张 , 您怎么评价他们的能力?”孔子回答:“颜回的仁德超过我 , 子贡的口才胜过我 , 子路的勇毅高过我 , 子张的庄重强过我 。 ”子夏追问孔子:“这四个精英都比您厉害 , 他们为何还甘愿给您当学生呢?”
孔子莞尔一笑:“颜回仁慈有余 , 威严不足 , 他的善良缺乏锋芒 , 所以不如我;子贡雄辩有余 , 敦厚不足 , 他的口才缺乏约束 , 所以不如我;子路勇毅有余 , 思虑不足 , 他的执行力缺乏指导 , 所以不如我;子张庄重有余 , 胸襟不足 , 他的正直缺乏包容 , 所以不如我 。 ”
把孔子的话翻译成现代语言:我更加中庸 , 也就更加全面 。 我拥有的是高级领导力 , 他们拥有的只是高超的能力 。 那么 , 我们有理由反问:领导力和能力 , 他们身上不能兼容吗?孔子说:基本不可能 。 通常情况下 , 对一个具体的人来说 , 狭义的能力越大气量越小 , 综合领导力自然就会降低 。 所以 , 在里单位那些工作能力最强的人 , 担任领导的综合素质不一定是最高的 。
所以 , 回答这个问题 , 应该从这4个底层逻辑(潜规则)来解释 , 别再片面地责骂上面没有“伯乐”了 。
【一】关于提拔成领导的一些典型误解 。
体系内 , 很多下属都会认为:职场上 , 领导是最好干的工作 。 每天就是批批文件、开开会议、念念稿子 , 傻瓜都比他们干得好 。 有一位办公室搞行政内勤的大姐撇撇嘴说 , 我看主任最好干 , 让我当 , 肯定比他干得好 , 他连飞机票都不会订 。
这是一种“有趣”的现象:体系内的人 , 经常会质问上级:“为什么单位里能力最强的人反而当不上领导?他们觉得 , 身边能力最强的那几个人(也许就是暗指他们自己) , 辛辛苦苦工作十几年 , 上级偏偏不提拔他们当领导 , 提拔的人看上去都挺“笨”的 , 尤其是那些莫名其妙空降或交流来的领导 , 根本不清楚他们有什么本事 , 有什么资格对我们指手画脚?
一般来说 , 主要有以下几种片面理解:
第一种是“阴谋论” 。 单位里提拔的领导 , 他们肯定有背景 。 如果是女性 , 她们肯定走了某种“捷径” 。 如果是男性 , 他们肯定进行了“投资” 。

经验总结扩展阅读