在医学目的讨论中审视当前银屑病防治研究工作

一、重新认识“医学目的”
在科学技术高度发展的今天,为什么要提出重新认识“医学目的”(goals of medicine简称gom)[1]?本世纪40年代以来,医学科学飞速进步,传染病基本控制,天花已消灭 。因而,许多人产生了错觉,认为只要科技进步,就能消除任何疾病 。但事与愿违,科学技术进步的同时使医疗费用投入呈指数曲线急剧上升,使整个社会的负担越来越沉重,沉重到连北美、西欧等经济发达国家都感到难以承受;然而疾病不仅未被消灭,反而增加了 。由于社会大工业生产和市场经济的影响,使竞争激烈、生活节奏快、人际关系紧张等更为明显,以致高血压、冠心病、糖尿病、银屑病等心身疾病也明显增多;还有环境污染引起各种慢性病,老年病也不断增加 。近几年医院愈办愈大,而大多数人享受医疗保健却更为困难 。以上事实说明用简单的以科技为中心的医疗投入,不仅未能解决好人类战胜疾病的问题,反而带来医疗上的一些问题 。

在医学目的讨论中审视当前银屑病防治研究工作

文章插图
【在医学目的讨论中审视当前银屑病防治研究工作】 以银屑病为例,1984年我国进行了大规模的银屑病流行病学调查,发现城市银屑病患病率(0.176%)高于农村(0.100%)[2] 。在1997年10月上海全国首届银屑病学术会议上,罗汉超教授等报告成都市居民99 471自然人口及成都郊县德阳农村119 903自然人口进行银屑病流行病学调查,结果表明,城市的患病率大约是农村的2倍 。李义方等调查徐州市城市患病率是乡村的2.8倍 。农村相对缺医少药,城市医疗条件比较好,但后者的发病率却较高;这几年在银屑病治疗上的药物也不断增多,病因方面研究的科研费用比以前增加,然而银屑病的发病率有增无减 。如泰州市调查1984年患病率是0.141%,而1996年患病率为0.244% 。再从患者的病情来看,近年报道红皮病型、脓疱型银屑病的患者比过去明显增多 。这表明过去对银屑病医疗的投入,在总体上不很成功 。
根据医疗费用的大量投入,而疾病且仍未控制,并将引起医疗危机的状况,美国哈斯廷斯中心主任daniel callahan院士1992年敏锐地提出:存在于医学界的种种矛盾和危机,根源在于对“医学目的”认识不正确,提出要在世界范围内重新考虑和讨论医学的根本目的,以寻求解决各种医疗保健矛盾问题 。这一问题引起了包括中国在内的14个国家医学和哲学界的重视和参加,并最终形成了《医学的目的:确定新的优先战略》的报告,报告提出了四个不分先后次序的医学目的:预防疾病和损伤,促进和维持健康;解除由病灾引起的疼痛和疾苦;照料和治愈有病的人,照料那些不能治愈的人;避免早死,追求安详死亡 。还提出了新的健康概念,即“所谓健康是指没有显著的疾病,能让人去寻求其基本目标,并执行寻常的社会活动和工作职责 。”以上这些概念对医学发展来说是带有根本性的认识,应该用这些观念来衡量一切医学研究和临床实践,同样也应该用它来审视当前银屑病的防治研究工作 。
二、当前银屑病防治研究工作中存在的问题
银屑病是一种常见的慢性红斑鳞屑性皮肤病,可能与多基因遗传有关 。但基因的表达受内外环境影响,外环境可影响内环境,紧张可使体内代谢失衡及免疫功能紊乱 。银屑病的发生、加重、缓解及治愈与精神紧张、心理压力均有密切关系,属于心身疾病范畴,因此易于复发 。现有的内用及外用疗法,都只能暂时消除症状,不能防止复发 。多年来学者们对其发病原因进行了多方面研究,如从遗传规律、生化代谢、免疫功能等基础研究,但至今仍未弄清其确切的发病机理 。正因为如此,近几年在临床治疗和机理研究方面存在一些问题 。主要有以下几方面:

经验总结扩展阅读